{"id":1164063,"date":"2026-07-10T11:46:39","date_gmt":"2026-07-10T10:46:39","guid":{"rendered":"https:\/\/babelgroup.com\/?p=1164063"},"modified":"2026-07-10T12:07:27","modified_gmt":"2026-07-10T11:07:27","slug":"porque-dominar-outsystems-continua-a-ser-uma-vantagem-na-era-da-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/porque-dominar-outsystems-continua-a-ser-uma-vantagem-na-era-da-inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"Porque dominar OutSystems continua a ser uma vantagem na era da IA"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n\n\n\n

Nos \u00faltimos meses, a intelig\u00eancia artificial passou a fazer parte do meu dia a dia no desenvolvimento em OutSystems. A adapta\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi imediata e, no in\u00edcio, nem sempre soube como tirar o melhor partido da ferramenta. No entanto, a evolu\u00e7\u00e3o foi evidente: hoje desenvolvo com maior rapidez, esclare\u00e7o d\u00favidas em tempo real e entrego funcionalidades com menos erros, o que se traduz numa maior efici\u00eancia e redu\u00e7\u00e3o de custos finais para os clientes.<\/p>\n\n\n\n

Esta j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 uma realidade isolada. Segundo o relat\u00f3rio “State of Application Development 2025<\/a><\/em>“, da OutSystems, 81% dos programadores j\u00e1 integraram IA generativa na sua rotina. A Gartner vai ainda mais longe e prev\u00ea que, at\u00e9 2028, 75% dos engenheiros de software utilizem assistentes de IA no trabalho, uma evolu\u00e7\u00e3o muito significativa face aos 10% registados em 2023.<\/p>\n\n\n\n

Existe, no entanto, uma diferen\u00e7a relevante entre utilizar IA e saber realmente tirar partido da mesma. Em OutSystems, onde existem regras, limita\u00e7\u00f5es e boas pr\u00e1ticas muito espec\u00edficas, essa diferen\u00e7a torna-se ainda mais evidente.<\/p>\n\n\n\n

Antes de avan\u00e7ar, deixo uma nota essencial: tudo o que fa\u00e7o \u00e9 executado num ambiente corporativo de IA, totalmente isolado. N\u00e3o s\u00e3o introduzidos dados pessoais de clientes nem propriedades intelectuais de projetos. A seguran\u00e7a e o sigilo est\u00e3o sempre salvaguardados.<\/p>\n\n\n\n

Onde a IA falha e onde n\u00f3s ganhamos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ao contr\u00e1rio da narrativa que muitos t\u00eam vindo a defender, a IA n\u00e3o est\u00e1 a reduzir a relev\u00e2ncia do low-code. Na minha experi\u00eancia, est\u00e1 precisamente a refor\u00e7\u00e1-la: quanto mais espec\u00edfica \u00e9 a plataforma, mais importante se torna o conhecimento do programador para transformar sugest\u00f5es gen\u00e9ricas em solu\u00e7\u00f5es que realmente funcionam.<\/p>\n\n\n\n

A IA conhece muito melhor linguagens como C# ou Java do que OutSystems. E isso representa uma vantagem competitiva para quem domina a plataforma.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 perdi conta \u00e0s sugest\u00f5es para utilizar fun\u00e7\u00f5es como ListSlice() ou Math.Clamp(), ou padr\u00f5es de loop desastrosos para a performance. S\u00e3o fun\u00e7\u00f5es e abordagens que simplesmente n\u00e3o se aplicam \u00e0 plataforma.<\/p>\n\n\n\n

Um estudo do GitHub revelou que os programadores completam tarefas simples 55% mais rapidamente com IA. No entanto, o conhecido estudo da “METR<\/em>” identificou um importante gap de perce\u00e7\u00e3o: os programadores estimaram que a IA reduzia o tempo de trabalho em 20%, quando, na pr\u00e1tica, acabaram por perder tempo a interpretar e corrigir sugest\u00f5es erradas. Mesmo com as atualiza\u00e7\u00f5es metodol\u00f3gicas mais recentes, em 2026, o alerta mant\u00e9m-se: somos maus ju\u00edzes da nossa pr\u00f3pria produtividade quando confiamos cegamente na ferramenta.<\/p>\n\n\n\n

A pr\u00f3pria documenta\u00e7\u00e3o oficial da OutSystems alerta para um dos erros mais comuns: executar queries dentro de ciclos, o cl\u00e1ssico problema N+1. Como a IA tende a raciocinar de forma gen\u00e9rica, muitas vezes prop\u00f5e este padr\u00e3o por ser intuitivo em linguagens tradicionais. Um programador experiente sabe que, nesse contexto, a solu\u00e7\u00e3o passa normalmente por uma query \u00fanica, com os joins necess\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n

Quando o modelo me prop\u00f5e algo invi\u00e1vel, a minha resposta \u00e9 direta: \u201cAten\u00e7\u00e3o, em OutSystems isso n\u00e3o existe. Como far\u00edamos de outra forma?\u201d Com o contexto bem estabelecido, as sugest\u00f5es tornam-se progressivamente mais adequadas.<\/p>\n\n\n\n

O OutSystems Mentor, lan\u00e7ado em 2024, procura precisamente orientar o programador dentro destas boas pr\u00e1ticas. Ainda assim, continua a ser indispens\u00e1vel ter algu\u00e9m experiente ao volante para filtrar o que realmente se aplica.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Separar por conversas e usar o pin<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    O meu maior erro, no in\u00edcio, foi misturar tudo no mesmo chat: modelo de dados, integra\u00e7\u00f5es, l\u00f3gica de neg\u00f3cio e decis\u00f5es t\u00e9cnicas. As respostas come\u00e7avam bem, mas, a meio do projeto, a IA come\u00e7ava a perder contexto e a qualidade degradava-se.<\/p>\n\n\n\n

    Hoje utilizo sobretudo o Gemini, pela estabilidade em janelas de contexto longas, mas mudei a estrat\u00e9gia. Quando arranca uma nova fase de desenvolvimento, crio conversas independentes e fixo-as com pin.<\/p>\n\n\n\n

    Numa conversa sobre modelo de dados, discuto o esquema de tabelas, \u00edndices e relacionamentos. Noutra, sobre integra\u00e7\u00f5es, concentro-me exclusivamente no mapeamento de REST APIs e no parsing de estruturas JSON. J\u00e1 numa terceira conversa sobre l\u00f3gica de neg\u00f3cio, isolo a l\u00f3gica de neg\u00f3cio, os fluxos e as regras das Server Actions.<\/p>\n\n\n\n

    Ao alimentar o modelo com contexto espec\u00edfico, a mem\u00f3ria operacional torna-se mais focada. Se preciso de voltar a um tema, retomo a conversa certa.<\/p>\n\n\n\n

    Recentemente vi um developer partilhar no Medium um componente interessante no Forge, o DataModel2Markdown, que exporta o modelo de dados em Markdown para fornecer ao assistente. \u00c9 uma forma simples e eficaz de acelerar este processo e dar ao modelo um contexto mais estruturado.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Usar a IA como ferramenta de cr\u00edtica, n\u00e3o como fonte de respostas prontas<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Esta foi, provavelmente, a mudan\u00e7a com maior impacto no meu dia a dia: passei a utilizar a IA para validar a minha solu\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o apenas para me dar uma resposta pronta. \u00c9 uma esp\u00e9cie de Rubber Duck Debugging avan\u00e7ado.<\/p>\n\n\n\n

      O processo que melhor funciona comigo \u00e9 simples: analiso o problema, defino a minha abordagem e explico ao modelo o que pretendo desenvolver. Em vez de lhe pedir diretamente o c\u00f3digo, pergunto: \u201cQuais s\u00e3o os inconvenientes ou riscos desta solu\u00e7\u00e3o?\u201d<\/p>\n\n\n\n

      Quando o modelo aponta riscos, contextualizo com as condi\u00e7\u00f5es reais do projeto. Dou um exemplo pr\u00e1tico: num erro de produ\u00e7\u00e3o relacionado com concorr\u00eancia de acessos, a IA sugeriu uma solu\u00e7\u00e3o mais sofisticada. No entanto, eu sabia que aquele registo espec\u00edfico estava desenhado para ser utilizado por uma \u00fanica pessoa de cada vez.<\/p>\n\n\n\n

      Ao explicar este contexto humano e de neg\u00f3cio, a IA reformulou a abordagem e cheg\u00e1mos a uma solu\u00e7\u00e3o muito mais simples: bloquear o ecr\u00e3 enquanto o registo estivesse em edi\u00e7\u00e3o. Foi uma solu\u00e7\u00e3o mais r\u00e1pida, mais adequada \u00e0 realidade do projeto e perfeitamente alinhada com a plataforma.<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. Casos pr\u00e1ticos onde isto me deu vantagem real<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Conflito de IDs numa entidade est\u00e1tica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Ap\u00f3s um deploy, fiquei com um conflito persistente de IDs numa entidade est\u00e1tica. A IA sugeriu uma abordagem que eu nunca tinha testado: remover o item, publicar a aplica\u00e7\u00e3o sem esse elemento e s\u00f3 depois reintroduzi-lo. O ID anterior foi limpo e o novo entrou sem conflito. O problema ficou resolvido em minutos.<\/p>\n\n\n\n

        Documentos EDOC sem depend\u00eancia da equipa de neg\u00f3cio<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Alguns documentos via links EDOC apresentavam erros de visualiza\u00e7\u00e3o. A IA sugeriu extrair o conte\u00fado em Base64 e convert\u00ea-lo localmente para PDF com um pequeno script. Esta abordagem poupou-me horas de depend\u00eancia da equipa de neg\u00f3cio, a quem antes tinha de pedir apoio sempre que precisava de visualizar os documentos para compreender os erros.<\/p>\n\n\n\n

        Query em Advanced SQL com timeouts em produ\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Uma query em Advanced SQL estava a provocar timeouts recorrentes em produ\u00e7\u00e3o. Partilhei com a IA o volume de dados e a estrutura envolvida, e o modelo ajudou-me a reestruturar os \u00edndices para evitar table scans agressivos. O problema foi resolvido sem necessidade de escalar para DBA.<\/p>\n\n\n\n

        Decifrar uma Server Action com 40 n\u00f3s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Deparei-me com uma Server Action com cerca de 40 n\u00f3s e v\u00e1rios coment\u00e1rios soltos. Em vez de perder tempo a analisar o fluxo passo a passo, tirei tr\u00eas capturas de ecr\u00e3, garantindo que n\u00e3o havia dados vis\u00edveis, colei-as no chat e pedi um resumo l\u00f3gico dos pontos de decis\u00e3o. Em 15 segundos, sabia exatamente por onde come\u00e7ar a refatora\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

        Prever regress\u00f5es antes de acontecerem<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Depois de corrigir um formul\u00e1rio, perguntei ao modelo que novos problemas aquela altera\u00e7\u00e3o poderia criar. A IA identificou tr\u00eas cen\u00e1rios, incluindo a possibilidade de o utilizador clicar no bot\u00e3o \u201cvoltar\u201d do browser ap\u00f3s submeter o formul\u00e1rio, algo que me tinha escapado.<\/p>\n\n\n\n

        Adicionei a valida\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria e, uma semana depois, o cliente reportou exatamente esse comportamento, que j\u00e1 estava mitigado.<\/p>\n\n\n\n

        Plano t\u00e9cnico aprovado no momento<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Precisei de preparar um plano t\u00e9cnico detalhado para alterar o log detail de um servi\u00e7o exposto em produ\u00e7\u00e3o para \u201cFull\u201d. Expliquei a situa\u00e7\u00e3o e os riscos \u00e0 IA, e o modelo devolveu uma estrutura com passos, responsabilidades e plano de revers\u00e3o. Ajustei dois pontos ao ambiente real, enviei o plano e o cliente aprovou-o na hora.<\/p>\n\n\n\n

        O valor n\u00e3o residiu no facto da IA escrever por mim, mas sim em n\u00e3o ter de partir do zero.<\/p>\n\n\n\n

        Requisitos amb\u00edguos transformados em perguntas concretas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Quando o neg\u00f3cio pediu simplesmente que \u201co sistema valide se o documento est\u00e1 correto antes de submeter\u201d, coloquei essa frase no modelo e pedi perguntas concretas para fazer ao cliente.<\/p>\n\n\n\n

        A IA devolveu quest\u00f5es fundamentais: Que tipo de valida\u00e7\u00e3o deve ser feita? O erro bloqueia ou apenas avisa? Em que estado fica o processo se a valida\u00e7\u00e3o falhar?<\/p>\n\n\n\n

        Estas perguntas evitaram que eu come\u00e7asse a desenvolver com requisitos mal definidos.<\/p>\n\n\n\n

          \n
        1. Ter um segundo ponto de vista sempre dispon\u00edvel<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

          Talvez a mudan\u00e7a mais invis\u00edvel, mas tamb\u00e9m uma das mais relevantes no meu dia a dia, esteja no fluxo de trabalho. Deixei de ficar bloqueado \u00e0 espera de que um colega de equipa esteja dispon\u00edvel para discutir uma simples d\u00favida de l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

          Expor o racioc\u00ednio ao modelo funciona quase como um di\u00e1rio de bordo t\u00e9cnico, onde vou testando caminhos e validando hip\u00f3teses. Recebo feedback imediato e avan\u00e7o com mais confian\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

          Isto n\u00e3o substitui, de forma alguma, as discuss\u00f5es de arquitetura com a equipa, que continuam a ser insubstitu\u00edveis para decis\u00f5es complexas. Elimina, no entanto, uma quantidade significativa de bloqueios desnecess\u00e1rios no trabalho individual.<\/p>\n\n\n\n

          Conclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Utilizar IA no desenvolvimento em OutSystems n\u00e3o implica confiar cegamente no que o ecr\u00e3 devolve, mas sim saber guiar a ferramenta: com o contexto bem delimitado, sentido cr\u00edtico para filtrar o que n\u00e3o \u00e9 aplic\u00e1vel e dom\u00ednio s\u00f3lido da plataforma para detetar poss\u00edveis desvios do modelo.<\/p>\n\n\n\n

          Para os mais experientes, a IA \u00e9 um amplificador de velocidade e autonomia. Para quem est\u00e1 a come\u00e7ar, sem a devida supervis\u00e3o, pode facilmente transformar-se numa muleta perigosa.<\/p>\n\n\n\n

          No fim, o conhecimento de quem usa a ferramenta marca a diferen\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

          <\/p>\n\n\n\n

          N\u00e9lio D.<\/em><\/p>\n\n\n\n

          Low-Code Software Engineer na Babel<\/em><\/p>\n\n\n\n

          \"\"<\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Nos \u00faltimos meses, a intelig\u00eancia artificial passou a fazer parte do meu dia a dia no desenvolvimento em OutSystems. A adapta\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi imediata e, no in\u00edcio, nem sempre soube como tirar o melhor partido da ferramenta. No entanto, a evolu\u00e7\u00e3o foi evidente: hoje desenvolvo com maior rapidez, esclare\u00e7o d\u00favidas em tempo real e entrego…<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":1164073,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[413,422],"tags":[],"class_list":["post-1164063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-development-4","category-ai-2"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1164063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1164063"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1164063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1164093,"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1164063\/revisions\/1164093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1164073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1164063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1164063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/babelgroup.com\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1164063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}